viernes, mayo 30, 2008

El Lucro y el Control de la Prensa en la Movilización "Pinguina" 2.0


Uno de los puntos centrales de la nueva manifestación de los estudiantes secundarios tiene que ver con su descontento de que en el nuevo proyecto LGE no se haya explicitado sus deseos de que se acabe el “Lucro” en la educación chilena.

La palabra “Lucro” es de difícil definición, tal como se usa en este contexto muchas veces se asocia a delito económico o enriquecimiento desmedido. Es como el primo hermano de la “Usura”. Lo importante sería definir que es exactamente lo que el movimiento actual quiere expresar con este término tan ambiguo.

Recuerdo una entrevista de “El Mercurio” del domingo en que María Jesús Sanhueza destacada dirigente del anterior proceso conocido como “Movilización de los Pingüinos” analizaba el fin de lucro como la aspiración de que algún día desaparezcan de Chile todos los colegios particulares y la educación sea gratis. En algún debate del colegio Manuel de Salas leí algún comentario a un muchacho en el sentido de que algún día el LMS también debiera ser gratuito. Pero en general a pesar de estas posturas un poco extremas e irrealizables uno desprende que deben de estar refiriéndose a la eliminación de la figura de los sostenedores en la educación municipalizada y el manejo de todos los colegios comunales bajo el alero del estado.

Es bien curioso e ideologizado este énfasis, parece querernos decir que si hay inversiones privadas en la educación inmediatamente se genera una dicotomía moral. Más aún en el petitorio secundario el deseo de finalizar con el “Lucro” va en el primer lugar de las demandas, en el segundo esta la “Municipalización” y en cambio la calidad de la educación que sería el gran déficit donde existe consenso nacional recién está en el número 3 de las demandas.

Como es bien sabido existen excelentes servicios básicos que pueden ser provistos por particulares, y otros pésimos generados por el sector público y viceversa. Como es planteado en la LGE (Ley General de Educación) el rol que debe tener el estado es supervisar la calidad de la educación -de hecho se crea una superintendencia de educación- y no financiarla. Nada garantiza que al inventarse un gran y gigantesco monstruo estatal a cargo de la educación pública está aumente en eficiencia y finalmente que es lo importante redunde en Calidad.

El juicio debiera estar dado por la calidad siempre por ella y no por quien es el dueño completo del sistema y como se financian su operativa.


Medios Controlados por la derecha y la Concertación

Este es uno de los aspectos más manidos que me ha tocado escuchar en estos días en que el colegio de mis hijos está en toma. Se plantea que los medios de comunicación son el instrumento de la elite política y de los grandes intereses económicos del país y que por ello deliberadamente no informan de las tomas en los colegios.

Hago una revisión de la prensa de estos días y encuentro numerosas noticias al respecto. De “El Mercurio” encuentro 3 menciones: 23, 28 y 29 de Mayo, La Nación sólo desde el 21 de mayo 11 con una referencia especial al nuevo movimiento estudiantil secundario en el suplemento del domingo, La Segunda 2 artículos, Radio Cooperativa 8. No es que no haya más simplemente me aburrí de buscarlos.

Entonces el asunto no es que la noticia no aparezca sino que no ha sido tan destacada como algunos quisieran. Desde mi ángulo eso sólo tiene una explicación: objetivamente el tema no es interesante ni atractivo. Que unos pocos colegios emblemáticos del país estén paralizados sin ningún respaldo popular relevante no tiene porque salir a la fuerza en la primera plana de los diarios.

Respecto a educación hoy el tema es si la Presidenta y la concertación respaldaran en plenitud el acuerdo de la LGE y cuales serían las nuevas indicaciones que generaría el parlamento. Respecto al resto al menos aun no existen movilizaciones de relevancia nacional que generen la atención del ciudadano común o que realmente signifiquen una piedra en el zapato para las autoridades.

El tema del control de los medios en democracia es para mi un mito. Obviamente existen líneas editoriales, y la prensa en Chile es en promedio bastante conservadora. Pero de ahí a la negociación de información de acuerdo a un complot casi internacional de la CIA y de las 10 familias más ricas de Chile….. por favor. Finalmente los medios de comunicación para bien o para mal manejan el negocio de la información y en inmensa medida aquello que no aparece en los diarios, la radio o en la TV en términos de interés y atención del público masivo simplemente no es relevante.

El mito de la prensa controlada se ha escuchado infinidad de veces, Pinochet acusaba a la prensa extranjera de estar controlada por el comunismo internacional, Chávez a los medios opositores de que detrás de ellos esta la mano del imperialismo, Hitler y el antisemitismo y algunos ignorantes hasta el día de hoy dicen que los judíos controlan la prensa mundial, el gobierno de Israel dice que la prensa internacional la controlan los árabes y que específicamente en España los medios son anti israelíes, los futbolistas culpan a los medios cuando pierden, y de ahí al infinito. La lógica que veo en todo esto no es otra que si no aparece lo que tú o tu grupo quiere leer, ver o escuchar se inventa algún complot conspirativo.

Nunca hay que perder de vista que traducir determinada realidad a una conspiración es una ecuación simple y completa, permite entender de raíz y en forma rápida cuestiones que finalmente son super complejas. Además facilita echarle la culpa al empedrado desviando la atención de las faltas y responsabilidades propias, mientras los factores sean externo facilitan obviar la autocrítica.